<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" 
   xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
   xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
   xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
   xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
   xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
   xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
   >
<channel>
    
    <title>Webdesign en SEO nieuws (Entries tagged as monopolie)</title>
    <link>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/</link>
    <description>Webdesign en SEO - zoekmachine en zoekmachine optimalisatie nieuws</description>
    <dc:language>en</dc:language>
    <generator>Serendipity 2.3.2 - http://www.s9y.org/</generator>
    <pubDate>Thu, 18 Apr 2013 13:00:09 GMT</pubDate>

    

<item>
    <title>Googles new update smells funny</title>
    <link>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/archives/30-Googles-new-update-smells-funny.html</link>
            <category>SEO</category>
    
    <comments>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/archives/30-Googles-new-update-smells-funny.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/wfwcomment.php?cid=30</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=30</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Tonnie Lubbers)</author>
    <content:encoded>
    After having been on top of search results for years now, all of a sudden things changed a few months ago.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
For a large site we have been optimising with good content, that was unique and liked by visitors, we saw a huge drop after the update that appearantly preferes new sites, with generic domain names.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sites with almost no content outrank old sites just because of the domain name. We had good hopes things would settel after a few weeks, updates always shake things up.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
But nothing happend, nothing other than Google giving small companies another blow: the new google merchant popped up.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Finding these changes rather disturbing i wrote Matt and he answered with his standard text, make your site better, more content:&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Matt states:&lt;br /&gt;
You may see changes in ranking for certain phrases, but I’d encourage you to consider your site’s traffic and conversions as a whole rather than focusing on a small number of trophy phrases.&lt;br /&gt;
&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Those so called trophy phrases dear Matt are the keywords that bring traffic and customers to the site!&lt;br /&gt;
If a site with mirrors doesnt rank on that keyword any more (top 3) then sales will drop!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Not very happy with the standard answer i wrote Matt an answer:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Hi Matt,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Thanks for your answer.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I made the following observations:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- generic domains prefered even if they have almost no content and links&lt;br /&gt;
- google merchant&lt;br /&gt;
- ads on top of results&lt;br /&gt;
- productsearch pages prefered&lt;br /&gt;
- i have 146.000 links stated on the search query (and there are a lot more)&lt;br /&gt;
- dropped on all search queries&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
I worked almost 10 years on my site to get it at the top for years now.&lt;br /&gt;
All is smashed during the update app. 2 months ago.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Fresh pages with literally almost no content on a generic domain is more important to Google than a domain with content, years old and working its ass off.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Thanks for killing small companies.&lt;br /&gt;
&lt;/quote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;h2&gt;Whats the lesson to be learned&lt;/h2&gt;If you are selling products on the internet, you need Google. But your ranking is, due to all the updates, even with old domains that had authority, an unstable factor to depend on.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Had some pictures in image search that brought some good traffic? &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Well, Google changed that too. Image search is now a portal where your large pictures (against copyright laws, but whats new) will be shown, a click on a thumb is no longer leading to your site! SEJ Studies show 65 to 80% less visitors.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Therefor if you want to succeed on the internet, you will have to sell your products in Google merchant or buy ads that will be clicked on by to many 0.1 second visitors (not to speak of frauds).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;h2&gt;1 and 1 makes 2&lt;/h2&gt;Google is turning into a portal to shop and will do every thing to make shop owners to sell their products through ads or in its merchant center. All with one goal -&gt; making big bucks.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Even lawsuits on brakeing privacy laws, book copying and its dominant search position (pushing competitors back in search results) cant stop the company that gained a top position spreading its motto &#039;dont do evil&#039;.&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 18 Apr 2013 15:00:09 +0200</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/archives/30-guid.html</guid>
    <category>google update</category>
<category>image search</category>
<category>keywords</category>
<category>matt cutts</category>
<category>monopolie</category>
<category>ranking</category>
<category>search engines</category>

</item>
<item>
    <title>Google Shopping een zegen of geldklopperij</title>
    <link>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/archives/26-Google-Shopping-een-zegen-of-geldklopperij.html</link>
            <category>Algemeen</category>
    
    <comments>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/archives/26-Google-Shopping-een-zegen-of-geldklopperij.html#comments</comments>
    <wfw:comment>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/wfwcomment.php?cid=26</wfw:comment>

    <slash:comments>0</slash:comments>
    <wfw:commentRss>https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/rss.php?version=2.0&amp;type=comments&amp;cid=26</wfw:commentRss>
    

    <author>nospam@example.com (Tonnie Lubbers)</author>
    <content:encoded>
    Google heeft haar zoekresultaten sinds het begin steeds zo opgebouwd dat de meest relevante resultaten bovenaan komen te staan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Los daarvan ontwikkelde men een verkoopmodel voor advertenties, waarbij jaren terug reeds weerstand ontstond doordat Google boven de normale resultaten ineens advertenties liet zien. De weerstand kwam vooral van de gebruikers die zich met de zoveelste pagina volgepropt met advertenties zagen geconfronteerd. Ook commerciële sites zagen ineens hun inspanningen om goed te scoren verloren gaan. Destijds deed Google het af als een &#039;test&#039;. Die inmiddels al meerdere jaren gewoon realiteit is waar we als zoeker en aanbieder mee te maken hebben.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Het concept, toch al op een bedenkelijke leest geschoeid, immers degene met de meeste centen krijgt de topposities en wordt bovendien een gunstiger tarief aangeboden, krijgt nu een nieuw dieptepunt in de vorm van het Google Shopping-model.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Dit model houdt simpelweg in dat Google op de stoel van Amazon, prijsvergelijkers en consorten plaatsneemt en het gratis model voor bedrijven in het oude merchant center, loslaat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Deel van het model is het tonen van resultaten uit het Shopping gedeelte boven de natuurlijke resultaten. Het effect laat zich raden: zoekers naar een product klikken niet, of nauwelijks meer op de natuurlijke links en bedrijven worden om nog enigszins omzet te kunnen behouden verplicht om mee te doen aan het nieuwe model. Waarbij de hoogste bieder bovenaan komt te staan.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;We hebben dit initiatief ontwikkeld om &lt;br /&gt;
winkelende gebruikers de mogelijkheid te bieden op eenvoudige wijze onderzoek te doen naar artikelen die ze willen kopen, verschillende producten, functies en prijzen met elkaar te vergelijken en vervolgens rechtstreeks contact met de verkoper op te nemen om de aankoop tot stand te brengen.&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Marketing uitspraken die proberen eea. recht te praten ten spijt, het nieuwe model is de zoveelste stap in controle over aanbieders en hun aanbiedingen met als duidelijk model &#039;controle&#039; en &#039;verdienen&#039;.&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;De ervaring leert ons dat verkopers die een commerciële relatie met ons hebben, eerder geneigd zijn hun productinformatie correct en actueel te houden. Betere productinformatie, zoals correcte prijzen, de nieuwste aanbiedingen of de beschikbaarheid van producten, leidt tot betere winkelresultaten voor gebruikers, waardoor verkopers op hun beurt meer kwalitatief hoogwaardig verkeer trekken.&lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nonsens, ook in het oude model was het voor verkopers noodzakelijk om actuele en juiste informatie op te geven.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;br /&gt;
Deze overgang heeft geen invloed op de traditionele webresultaten die via Google Zoeken worden verkregen. &lt;/blockquote&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Invloed op de resultaten niet, daar heeft men gelijk in, alleen ziet de gebruiker de advertenties inmiddels niet meer als advertenties, mede door het zeer geringe contrast in achtergrondkleur bij de advertenties. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rupsje nooit genoeg betreed het commerciële pad te fors naar mijn mening om zich nog een objectieve zoekmachine te mogen noemen. Maar, daar zal de &#039;gewone&#039; gebruiker weinig tot niets tegen inbrengen. Al helemaal niet omdat men maar zeer zelden in zal zien dat grote zakken met geld de resultaten gaan beïnvloeden wat de diversiteit van aanbieders terug zal brengen naar &#039;de grote jongens&#039;. Een vernauwing van de markt met aan het roer een wereldspeler die op het vlak van beïnvloeding nogal wat kruisjes achter zijn naam heeft staan. Monopolie-posities brengen de klant op de lange duur niet het gewenste.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 
    </content:encoded>

    <pubDate>Thu, 10 Jan 2013 16:01:27 +0100</pubDate>
    <guid isPermaLink="false">https://vision2form.nl/webontwerp/webdesign-seo-nieuws/archives/26-guid.html</guid>
    <category>google</category>
<category>monopolie</category>
<category>ranking</category>
<category>resultaten</category>
<category>shopping</category>

</item>

</channel>
</rss>
